Ne znam da li sam uspeo da pojasnim, stirodur nema veze sa temeljima, on bi bio iznad zemlje, na unutrašnjoj strani cokle, između cokle i buduće nasute zemlje u unutrašnosti ''prostorije'' ispod poda. Više kao termo izlacija cokle, ne kao hidro. Temelji svakako su ravni u donjoj zoni ne mogu biti pod nagibom. Stirodur nije džabe, ali nije ni skup u poređenju npr sa daskom za šalovanje.
A drugi deo pitanja za visinu cokle i pad terena, naravno mislim na nadzemni deo cokle, da li je u redu da budu 40cm na višem delu terena i 70 na nižem. Nešto mi mnogo 50-80, imam nekoliko kompromisa koje moram uvažiti, visinu zbog kanalizacije gde odgovara što viša cokla, zbog zasenitosti takođe, za ulaz ne smeta toliko jer će sve do ulaza na višem delu terena biti nasut plato-terasa, znači viša cokla može samo estetski da smeta, i potrošnja betona kuća je 8x8 na 4 vode.
Тај стиродур тако постављен неће бити никаква хидроизолација, само џабе бачен новац, јер стиродур није баш џабе. На стрмим теренима се поставља касадни темељ. Ако темељ прати нагиб онда сте направили стрму раван, што није добро за статику објекта.
Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..