Osnovna "pravila" za ssm gradnju

Pozdrav, trenutno sam u Francuskoj i radim reparaciju jedne kuce gde se trazi izlivanje greda i ojacavanja coskova da bi se kasnije dodao sprat i potkrovlje.
Posto je bilo nedoumica oko visine i sirine greda. jedan hoce ovako, drugi hoce onako pa sam Taj problem sredio tako sto je narucena original gotova armatura za ulaz od tri metra.
Dakle najbolji strucnjaci su odredili polozaj armature za taj promer grede.
Kasnije sam sam vezivao jer je vise isplativo i uz preporuku inzenjera sam odradio grede kao na slici 2

U donjoj zoni su predvidjene fi 14 a izmedju njih fi 10. Na sredini zengija je fi 8 i u gornjoj zoni fi 10 i 8

Da ne bude komplikacija, stavio sam u donjoj zoni 14, u sredini 8 a u gornjoj zoni 10 sto je prihvaceno kao dobro odradjeno i odobreno uz potpis.

Prvo pozdrav svima (prvo javljanje).

Sobzirom da ovde ima učenog sveta, verujem da ću ovde naći rešenje za moje dileme. Već 2-3 meseca intezivno čitam, gledam, slušam sve vezano za izgradnju kuće. Moje lično iskustvo je zanemarljivo tako da svoja mišljenja neću iznositi.

Naime, nedavno sam kupio staru kuću (60ak godina) i zbog xy razloga mi je bolje da to srušim i napravim novu. Projekat imam, ali za kuću koja je na tom projektu nemam para, pa moram da "smanjim strasti". E sad, "problem" nastaje kod temelja. Poznajem mnogo zaista iskusnih majstora i ljudi koji su silom prilika zidali sebi i drugima i svako ima drugu priču kada su temelji u pitanju:
Od varijante a) 90cm u zemlju, širina 50cm, "full" armirano sa fi12 + 60cm iznad - isto tone čelika;
pa do varijante š) 40cm u zemlju nearmirano, sa šljunkom, kamenjem i lomljenim betonom + 30cm iznad sa 4xfi10 armaturama vezanim uzengijama na svakih 1m.

Govorimo o prizemnoj kući od 50-60m2 koja bi eventualno imala jednu prostoriju na tavanu.

E sad, da taj "najtanji" predlog nije došao od NAJISKUSNIJEG čoveka kog poznajem, ne bih ga ni saslušao do kraja. Da nisam video 50ak kuća koje je on lično podigao od 0, a neke sad već imaju i 30+ godina ne bih ovde ništa ni pitao.

Sa druge strane, kuća koju rušim je u osnovi 20x8m, zidana od pune cigle starog formata, ali blatom, isto tako i malterisana. Zidovi (svi) su široki 50cm i visoki 3m. I da, nema temelja a najgore od svega je što nigde nije klecnula sve ove godine, a ima 60ak.

Jasno mi je da se sa temeljima ne treba šaliti i da statičari to valjano izračunaju, ali daj neka mi neki statičar objasni kako 60 godina stara kuća onih gabarita koja nije videla cement i dalje stoji (sa laserskom libelom je gledana i beži 1cm na tih 20m dužne).

Radim na placu neke žardinjere od pune cigle i produžnog maltera (1:2:6) ali imam problem sa 'lepljivošću' malterta. Cement i kreč su sveži i iz tek otvorenih džakova a pesak dunavac sa stovirošta. Jednostavno, malter kao da ne hvata za ciglu. Ciglu sam naravno prvo potopio u vodu. Prvo sam probao sa starom (švapskom) ciglom, a onda i sa novom i ista stvar. Ozidam par redova i posle pola sata-sat vremena mogu ciglu lako da odvojim rukom. Probao sam sa više kreča, pa sa više cemanta...malter mi deluje nekako kao vlažan pesak, nema masnoću i plastičnost?! gde grešim?

Zato i ne možete da ostvarite atheziju jer ste zasitili pore vodom i opeka ne može kapilarno da povuče cementno mleko. Opeka se kvasi kad su velike vrucine a sada nema potrebe u ovakvim uslovoma. Svrsishodnije je posle kvasiti zid ili ga pokrivati nečim da bi mu odrzali vlaznost nego da opeku potapmo u vodu.