kamena vuna na plafon, problem hitno!!!

Greška je u redosedu folija.Prvo je trebalo postaviti vodonepropusnu foliju, zatim vunu i na kraju paropropusnu foliju, gledano od trske prema gore.

Kod mene je situacija sledeća:
slušao razne savjete a na kraju postavim vunu bez ikakvih folija,
sad kada odem pogledati,prašina pala na vunu a vuna potpuno suha
ispod nje toplo,znači "radi"
MOJ savjet,diži folije i vuna će se osušiti

nepratiš na času plafon u pitanju

Ako su te tako savetovali to je njihov katastrofalan propust ili greska. Osnovno pravilo i zdrava logika je da se folija stavlja pre izolatora u na strani gde je veća temperatura. Desava se da se posle izolacije vazduh toliko ohladi da se kondezuje na parnoj brani. U ovom slučaju najbolje da je skineš jer samo smeta, para će i dalje prolaziti, vuna će i dalje biti mokra ali mnogo manje.

Paradoks ovde je da je da što je bolja izolacija kondez će biti veći, a ako ti kazeš da je sve mokro to samo znači da je dobro termički izoluje, samo folija treba da se izmesti. Treba sto pre to srediti zbog moguće pojave buđi.

Trebala je doći paronepropusna folija pre postavljanja mineralne vune i ne bi bilo problema.Bitno je zaustaviti prodor vodene pare u termoizolacioni materijal, a takodje i ne dozvoliti da voda prodre u njega sa gornje strane, zato se postavlja poaropropusna brana, kad je krovište u pitanju.

Uadio si izolaciju zidova,verovatno stiroporom?Znaci od disanja zidova nista.
SAmo putem plafona je mogla da se regulise vlaznost vazduha;sada posto si i tu stavio izolaciju bilo bi potrebno da se stavi prvo nepropusna folija ,vuna pa paropropuna(pravilno postavljena strana) i onda ne bi trebalo da se vise pojavljuje pomenuti problem.

Pa taj rashladjeni prostor je tokom leta oko 25 do 27 stepeni, znači toplije nego sada kad se greje.Ništa se ne bi dogodilo.Niko ne rashladjuje sobu ispod nule tokom leta, kao što se sada dešava da je temperatura i u debelom minusu s druge strane termo prepreke.

Samo par stvari vezano za to što si rekao, kamena vuna je 3-4 puta gušća i samim tim ima i toliko veću toplotnu inerciju (C), koja praktično akumulira toplotu od sunca tokom dana i oslobađa kasnije. Sve je to ok, leti, ali zimi tebi treba materijal sa što manjom toplotnom inercijom jer ti greješ unutrašnjost i ne želiš da sva toplota ode u akumulaciju u kamenoj vuni. Tako da ono što ćeš dobiti leti ćeš izgubiti zimi. A inače, jako je teško napraviti potkrovlje tako da leti bude temperatura takva da ti ne treba klima uređaj a ovo sto si ti naveo da ćeš da staviš su standardne mere izolacije koje bar u Srbiji u sve toplijim letnjim mesecima ipak zahtevaju klima uređaj. Toplotna provodljivost staklene vune i kamene (λ) je vrlo slična, tako da ti je izolacija manje više ista sad je stvar samo da li hoćeš da manje hladiš leti ili da brže zagreješ zimi...

kod "klasične" gradnje, sa unutrašnje strane je masivan zid koji akumulira energiju, a spolja je izolacioni sloj.
u slučaju ovog, a i većine drugih potkrovlja, spolja je masivan crep a unutra izolacioni sloj.
u svakom slučaju i bez obzira na vrstu izolatora, je takva izvedba lošija. odnosno bolja je samo ako je prostor potrebno brzo ugrejati ili ohladiti.
akumulacija toplote se može nadomestiti samo akumulatorom u vidu npr podnog grejanja sa masivnom košuljicom.

kamena vuna je malo teža a znatno skuplja. pri čemu su izolaciona svojstva gotovo identična.
masa i jedne i druge je zanemarljiva u odnosu na zidove i pod.
"da se ja pitam" stavio bih staklenu vunu u što debljem sloju. 20cm za naše prilike zvuči debelo ali je po propisima to zaista minimum. to što većina stavlja 10cm nema veze sa propisima.
u prevodu: bolje i jeftinije je 30cm staklene nego 20cm kamene vune.
sa unutrašnje strane neće da škodi što deblji sloj rigips ploča.
folije sa obe strane se podrazumevaju.

"U Francuskoj su recimo propisi da se izolacija stavlja iznutra, baš zbog toga, da bi se smanjila količina toplote koja ide za grejanje zidova."

Meni su Francuzi uvijek bili smijesni pa i ovaj put!