https://www.youtube.com/watch?v=xB1Lbb0VhvU
naleteo sam na ovo pa me interesuje da li nekoima iskustva sa ovim i kakvo je vase misljenje o tome?cena je inace 480 eur sa montazom
Prana rekuperatori
- Login or register to post comments
- 2187 prikaza
Za printanje
duncan,
pomaže ako imaš velikih problema sa vlagomu hiši. Slab zraku prostoru.
kako če ti biti pozimi; u vijetrovnim danima dolazi veliko hladnoga zraka. Je glasan. Težave kod nizkih temperatura.
Malo bolji je Lunos, ali lokalni rekuperatori me nisu prepričali.
U opisu na linku piše da je za stan od 60 m2.
Ako se ne varam, kod izbora rekuperatora, trebalo bi da se na sat izvrše kompletne tri promene vazduha unutar objekta.
U tehničkim podacima za ove uređaje je navedeno da im je kapacitet 100-135 m3 na h.
Što bi značilo 135/3= 45 i ako je visina plafona 2.5 m, dolazimo do podatka da je ovaj kapacitet dovoljan za 18 m2, a ne 60 koliko je navedeno.
Kod klasične izvedbe, vazduh se ubacuje u jednom delu prostora, a izvlači u drugom, čime se obezbeđuje strujanje vazduha kroz objekat.
Ovde se vazduh ubacuje i izbacuje na istom mestu.
Možda grešim, ali mi liči na TOP SHOP uređaje.
"Kompletne tri promene vazduha unutar objekta". Po meni je to vrlo preterano. Vecina ljudi predvece provetri kucu i do ujutro nema provetravanja. U toku dana provetre jos 2 puta i to najcesce sa nekompletnom izmenom vazduha. To u proseku dodje manje od 2 puta izmene vazduha u toku 24 sata a ne 72 izmene vazduha. Razlika je ogromna. Ne kazem da je dovoljno 2 puta izmeniti vazduh (i sam dosta cesce provetravam) ali 72 izmene je preterano i bacanje novca cak i sa rekuperatorom. To znaci npr na svakih 15 minuta napraviti promaju na 5 minuta. Prosto je nemoguce ugrejati kucu.
Znam, to sto si rekao je TACNO po knjigama ali opet po meni vrlo preterano ili mozda promasujem smisao. Jos jedna preporuka je po broju osoba koje borave u prostoriji i to 25m3 po osobi.
Mislim da covek dnevno udahne oko 10-15m3 vazduha.
Udahne vazduha sa 21% kiseonika a izdahne sa 16% pa tako za 24 sata udeo kiseonika opadne za 0.5% (ili je losiji za 10%) za jednu osobu sto nije osetno i jos ako se provetri jednom ili dva puta ... Ako su 4 osobe u 60m2 onda udeo kiseonika opadne za 2% sto je vec dosta tj skoro duplo losiji vazduj u odnosu onoga sto se udahne i izdahne.
Meni ne lici na top shop uredjaj ako se vodim logikom kako se vrse izmene vazduha kada je prozor otvoren na kant.
Ako se gleda u odnosu na ozbiljan rekuperator onda je topshop uredjaj.
Licno mi je ozbiljan rekuperator skup a ovaj Prana me ne uliva poverenje.
Meni je trenutno za provetravanje dovoljno ostaviti prozor na kant. Ne znam koliko izmena vazduha ima i to zavisi od temperaturne razlike ali ne verujem da ima 3 izmene na sat, ne verujem ni jednu celu izmenu da ima a provetreno je uvek. Kada je bas hladnije, npr ispod 5 stepeni onda par puta u toku dana provetrim ali preko noci osetim da je pred jutro kvalitet vazduha losiji.
Uloga rekuperatora je da se obezbedi provetravanje, a da ne dođe do gubitaka. Gubitaka ima, ali su oni znatno manji od direktnog otvaranja prozora. Taj podatak se daje za svaki rekuperator.
Nije isto "provetravati" sa rekuperaotorm i otvaranjem prozora.
Taj broj izmena koji sam naveo je prosek, on može da bude i veći.
http://www.fon-ing.rs/rekuperator.html
Moje zapažanje je samo da postoji velika nesrazmera u tehničkim podacima koji se daju za navedeni uređaj i pravila koja važe za ventilaciju. Ako je namena uređaja da bude rekuperator, onda se podrazumeva šta sve treba da obezbedi.
Ventilacija i klimatizacija mi nije struka, tako da o navedenom uređaju ne mogu reći ništa više i pomoći pokretaču teme.
Možda se u raspravu uključi neko kome jeste.
Da, kao sto rekoh slazem se sa iznetim podacim. Ali recimo ako je u realnosti stvarno potreban toliki broj izmena vazduha kod rekuperatora onda taj ogroman broj izmena cak i sa 90% rekuperaceije stvara mnogo vece gubitke nego provetravanje.
Ne stavlja se rekuperator da bi se napravio određeni broj izmena vazduha, već potreba da se u zavisnosti od namene prostorije, broj ljudi koji boravi u njoj obezbedi kvalitetan prostor za boravak.
Ako treba obezbediti istu količinu svežeg vazduha, kod prirodnog provetravanja su gubici verovatno 100 %, a kod rekuperatora 10-20%, pošto i proizvođači verovatno lažu za podatak korisnog dejstva.
Ako poredimo rad rekuperatora sa tri izmene vazduha i neki odškrinu prozor, onda bi poređenje moglo da se da na takav način, ali je pitanje šta se dobija odškrinutim prozorom. Ista količina svežeg vazduha sigurno ne.
Ovo rešenje za koje pita pokretač teme je možda dobro za ventilaciju prostorija za koje se koriste obični ventilatori. Verovatno se obezbeđuje da ulazni vazduh ne bude na temperaturi spoljne okoline. Ali je pitanje da li se obezbeđuje provetravanje kompletnog objekta, pošto je tačka ubacivanja i izbacivanja vazduha na istom mestu.
Poznanik koji inace i prodaje ima samo reci hvale. Stavio je u spavacu sobu i kaze da je vazduh mnogo bolji. Na minimumu se jedva cuje ali to "jedva" je relativno jer ja nocu volim potpunu tisinu. Mislim da je cena oko 300-350e. Kaze da je malo hladnije u sobi.
Meni zvuci kao lepa stvar samo preskupo. Bez daljinskog upravljanja sam bih mogao da napravim za manje od 100e.