Цена материјала варира од добављача, али се слажем сасвим са МарсовацНС да је 1,2€ по комаду сувише ниско да не би изазавало сумњу. Јер једно је на циглу лупити печат 23 / 26 / 32 (1260°C, 1426°C, 1760°C) а друго је стати иза тога и обезбедити тај квалитет. Или да скратим, пази да није неки Кинез. Јер све лепо изгледа док не кренеш да користиш пећ, а онда се на високој температури појаве чудне и на крају веома драматичне ствари. Цена од 3,5-4€ за поритне цигле Thermal Ceramics-а су реалне, што је и МарсовацНС рекао.
Код четвртастих пећи (фронталног пуњења) може се ићи и на коришћење минималне количине цигала, а да се заправо керамичка вуна користи као основна изолација. А ње никада доста. Расипање енергије је драстично расте са на порастом температуре, па је мој савет да не треба штедети на томе. Иако ће се пећ дуже хладити, ипак ће лакше достизати задату температуру, спољашња оплата од лима и челика ће дуже трајати, а и директори ЕПС-а неће летовати на Куби баш сваке године!
Лим по мени треба да буде прохромски, осим ако нема ваздушне изолације која спречава да се лим директно ослања на изолацију и тиме омогући неминовну корозију. Може се користити и алуминијум, али он се топи на око 600°C и благо оксидише, па то треба добро уклопити са снагом пећи и количином изолације. Поцинковани лим, заштићен ватросталном бојом држи неко време, али након неког времена (које зависи од температуре и интезитета коришћења пећи) неминовно мора да се мења, што буде петљанција.
Сонда у зависности од дужине кошта од 160€ за 20cm до 240€ за 50cm. Наравно може се наћи и за мање паре, зависно од набављача, сналажљивости и квалитета.
Здраво свима,
Почео сам јуче да пишем овај текст, па сам морао да баталим и наставим данас, стога има неких ствари дуплираних у пређашњим дискусијама, али да не преправљам само ћу да довршим да целу ствар не развлачим превише.
За Кнез01: Не вреди да нудим пећ другачијег облика или габарита када такве пећи не правим. Мени више одговарају ”top load” пећи, дакле пуњење одозго. Пећи са вратима траже више браварских радова и самим тиме постају и теже и габаритније. Онда на то иде транспорт.... Мени би било много теже да такву пећ изнесем из атељеа, а с обзиром да сам у сутерену можда и немогуће без озбиљног ангажмана професионалаца. А како на истом месту радим и едукацију, постаде простор права радионица, а мање учионица! Потом четвртасте пећи имају проблема са концентрисањем температуре у угловима пећи, где грејачи зраче из два смера на исту тачку, па је кадакад ту температура већа него у остатку пећи. То је Кнез01 сам напоменуо, ја остављам као примедбу, али да будемо искрени та мана није нешто што би могло сасвим да компромитује такву конструкцију пећи.
На фотографији коју си послао види се да су грејачи намотани на керамичке цеви и требало би рећи да се и те цеви временом криве услед константног директног зрачења.
Код условно кружних пећи, тачније осмоугаоних и шеснаестоугаоних због облика равномерније се распоређује температура, али сасвим разумем да четвртасти облик некада више одговара. Јер коморне (”top load”) пећи згодне су до неких димезија, али после постају мало непрактичне због дубине.
Пећи са вратима су згодније ако се узме у обзир да већи габарит не ремети могућност да се пећ лако напуни, а и простор на пећи може кадкад да се користи за сушење радова или калупа. Како дубина ”top load” пећи расте, након дубине од 70cm већ је тешко досегнути дно.
Да не гушимо више, мислим да је конструкција пећи до одређене величине ствар афинитета, мање заиста реалних разлога за-против.